求救帮忙``````````````急

从法律角度讲是属于帮工的，法律规定了帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿问题。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。

首先解释一下两个概念：在有偿雇佣关系中提供劳务的叫“雇工”，为他人无偿提供劳务的称为“帮工”。因此，形成帮工关系是不需要以给付报酬为前提的。

王让赵陪同去5里地外看牛，在该情况下，因为没有约定报酬，赵应属于为王无偿提供劳务的帮工人。既然赵已经陪同王去了，赵与王之间事实上已经形成了帮工与被帮工关系。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿问题。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”在本案中，赵某是王某邀请帮忙的。并且，赵某在看牛返回途中翻车，与王某先前的相邀有必然因果关系，仍然应当视为帮工期间。因此，王某应当承担赵某受损害的赔偿责任。这个责任是法律规定的，而不仅仅是道义上的。如果赵某在驾驶中有过错，则可以减轻王的赔偿责任。

以上回答差不多.和你没任何关系.

是帮工，
为他人无偿提供劳务的称为帮工，跟王\赵各自开自己的农用车没关系．

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿问题。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”

赵某在看牛返回途中翻车，与王某先前的相邀有必然因果关系，仍然应当视为帮工期间。因此，王某应当承担赵某受损害的赔偿责任。

如果赵某在驾驶中有过错，则可以减轻王的赔偿责任。

如果是第三者造成的，第三者负赔偿责任．

总之，如果都没错，是意外的话，王承担赔偿责任．

所以说，自己的事还是自己作好，呵呵

赵应该不是王的帮工

是